Bij de interpretatie van de scores kunnen we de volgende
conclusie trekken
4 of 5 punten dan
Model II
1 of 2 punten dan
model I
3 punten dan model
1,5
De deviatie mag ons inziens niet groter zijn 1.
Echter de volgende
opmerkingen zijn daarbij noodzakelijk:
-Als gegevens bekeken
worden per individu dan niet naar gemiddelde kijken
-Om te bepalen in
welk model je als groep zit dient het gemiddelde per vraag te worden bepaald,
of het gemiddelde van alle groepsvragen (dit zou dan een verticale beoordeling
worden)
-Alle vragen zijn belangrijk en relevant voor het bepalen
van de uitslag.
-Bij het afnemen bij een grote groep zijn de resultaten anders dan bij een kleine groep. Bij een
kleine groep moet de variatie mee worden gewogen , waarbij het waarschijnlijk
is dat de norm bijgesteld moet worden.
-Horizontale
interpretatie van de resultaten zegt iets over het individu binnen de groep en
verticaal iets zegt
over het team functioneren (zie voorbeelduitkomst Excel bestand)
-Het is goed om de
resultaten die gaan over de groep los te koppelen van de resultaten die gaan
over het individu.
-Het zou interessant kunnen
zijn om aan de hand van de individuele scores een scholingstraject uit te
zetten voor de betreffende collega.
-De uitkomst van de
individuele vragen en de groepsvragen over dezelfde onderwerpen kunnen gezien
worden als een controle vraag.
in de volgende documenten (via Excel en Word) kan men een voorbeeld zien van de uitslagen van de enquete
4 of 5 punten dan Model II
BeantwoordenVerwijderen1 of 2 punten dan model I
3 punten dan model 1,5
De deviatie mag ons inziens niet groter zijn 1.
Dit kun je niet zo stellen... want ligt maar helemaal aan je statistische analyse. Dit vraagt om iets meer uitleg, dan korter uitleg via de blog. Afspraak met mij maandag?